货币的非国家化 epub 免费 在线 网盘 下载

《货币的非国家化》是哈耶克晚年最后一本经济学专著。他在书中颠覆了正统的货币制度观念：既然在一般商品、服务市场上，自由竞争最有效率，那为什么不能在货币领域也引入自由竞争？他提出了一个革命性建议：废除中央银行对货币创造的垄断，允许私人发行货币，并自由竞争，在这个竞争过程中，将会出现最好的货币。

哈耶克通过对理论与历史的详细考察与分析得出，货币竞争能够防止严重通货膨胀与通货紧缩（这个问题使整个世界困扰了很多年）的反复发作，能够成为医治根深蒂固的疾病（即周期性的萧条与失业——它曾被认为是资本主义市场经济内在的致命缺陷）的一剂良药。

本书出版后在西方引起强烈反响，由此引发的争论至今没有结束。随着全球化的深入，电子货币的兴起，数字货币的诞生，哈耶克关于货币的观点再次被推到了风口浪尖。

中文序言 \ 001

第一版前言 \ 011

作者导言 \ 015

第二版前言 \ 019

作者笺注 \ 021

第三版前言 \ 025

01 实践建议 \ 001

货币的自由交易 \ 002

该建议比空想的欧洲货币更可行 \ 002

银行业务的自由贸易 \ 003

防止政府掩饰货币的贬值 \ 004

02 概括方案背后的原则 \ 006

经济学家们从未讨论过货币竞争 \ 007

政府垄断货币的原发优势 \ 008

03 政府垄断铸币的起源 \ 010

对金属重量和成色的认证 \ 011

纸币的出现 \ 013

控制纸币的政治与技术可能性 \ 014

货币垄断支撑政府权力 \ 015

04 政府垄断权一直遭滥用 \ 017

历史基本上就是政府制造通货膨胀的过程 \ 018

中世纪前期的通货紧缩：地方性与暂时性 \ 018

专制制度压制商人创造稳定货币的努力 \ 020

05 法币的神秘色彩 \ 022

自发的货币证明上述迷信的错误 \ 023

私人货币曾受偏爱 \ 024

法币造成不确定性 \ 026

纳税与合同 \ 027

06 关于格雷欣法则的错误认识 \ 029

07 平行货币及贸易性铸币的有限经验 \ 032

平行货币 \ 033

贸易币 \ 034

08 让私人发行的货币流通起来 \ 036

私人发行的瑞士“达克特” \ 037

稳定但不固定的价值 \ 038

通过竞争控制价值 \ 039

09 发行不同货币的银行间的竞争 \ 043

竞争的效果 \ 044

“一千只猎狗”：警觉的新闻媒体 \ 046

三个问题 \ 047

10 关于货币定义的一些题外话 \ 048

货币与非货币并没有清晰的界限 \ 049

虚假的精确性、统计测量和科学的真相 \ 050

法律虚构与有缺陷的经济学理论 \ 051

含义与定义 \ 052

11 控制一种竞争性货币价值的可能性 \ 054

通过出售/ 回购通货和（短期）放贷进行控制 \ 055

通货发行政策 \ 056

关键因素：持有通货的需求 \ 057

竞争会不会扰乱该体系 \ 059

寄生性通货会妨碍对通货价值的控制吗 \ 060

12 公众将选择哪类货币 \ 064

货币的四种用途 \ 065

13 货币的何种价值 \ 068

货币的稳定价值 \ 069

失误互相抵消 \ 069

选择的标准 \ 072

记账的效用又是决定性的 \ 073

商品批发价作为跨国货币价值的标准 \ 075

14 货币数量论对于我们讨论的情形没有用处 \ 076

现金平衡法 \ 077

流通速率 \ 078

评“货币主义” \ 079

为什么指数化不能取代稳定的通货 \ 083

历史证据 \ 086

15 通货供应量的可欲行为 \ 089

等量的通货供应、稳定价格、投资与储蓄 \ 091

虚构的“中立货币” \ 091

若流动性需求提高 \ 093

16 自由银行业务 \ 095

单一国家通货而非若干种竞争性通货 \ 095

活期存款类似银行钞票或支票 \ 097

对通货的新控制：银行新惯例 \ 098

现有银行家对新制度的抵制 \ 099

来自银行界怪人的抵制 \ 099

“昂贵”（稳定）货币问题 \ 100

17 不再会有普遍的价格上涨或价格下跌 \ 102

根本不存在石油涨价（或其他东西涨价）等成本驱动型通胀 \ 102

刚性的价格和工资难题 \ 103

“有益的温和通胀”谬误 \ 104

失业的责任应归于工会组织 \ 106

防止普遍的价格下跌 \ 107

18 货币政策既非可欲，也非可能 \ 109

政府是不稳定的主要根源 \ 110

货币政策是萧条之源 \ 111

政府不可能基于普遍利益行事 \ 112

不再存在国际收支平衡问题 \ 113

让人上瘾的毒品：廉价货币 \ 114

废除中央银行 \ 116

不再有固定利率 \ 117

19 比固定汇率更好的纪律 \ 119

取消对官方通货的保护，让其接受竞争考验 \ 120

甚至好于黄金——“摇摆不定的锚货币” \ 121

竞争提供的货币比政府提供的更好 \ 122

政府对货币的垄断是不必要的 \ 123

自愿接受的纸币与被强制接受的纸币的区别 \ 123

20 会有分立的通货区吗 \ 126

国家货币既非必然也非可取 \ 126

工资水平的刚性：提高全国价格水平不是解决办法 \ 128

稳定的全国价格水平可能打乱经济活动 \ 129

21 对政府财政与开支的影响 \ 131

在依赖特殊利益集团的民主制度下，

不可能有健全的国家货币 \ 132

政府对货币的垄断与政府开支 \ 132

政府货币与失衡的预算 \ 133

政府对货币的控制权推动了集权 \ 135

22 转轨问题 \ 137

防止以前的垄断性通货急剧贬值 \ 137

一次性而不是渐进地实行新制度 \ 138

商业银行应当改变其政策 \ 139

23 防范国家 \ 141

回归国家货币垄断的压力 \ 142

政府将一再试图控制货币和资本流动 \ 142

24 长远前景 \ 144

同一货币被多家机构发行的可能性 \ 145

甚至在通货已丧失其价值时也需保留某种长期债务标准 \ 146

关于银行业的新法律框架 \ 147

25 结 论 \ 149

金本位制不是解决之道 \ 149

健全货币只能出于自利而非仁慈 \ 151

竞争性纸币是否可行 \ 152

“自由货币运动” \ 153

讨论题 \ 155

附 纸币的溃败：1950—1975 年 \ 157

参考文献 \ 160

附 录 \ 169

货币的选择：终结通货膨胀之道 \ 170

自由市场的货币体系 \ 188

未来的价值单位 \ 199

货币的市场本位 \ 219

哈耶克是20世纪最伟大的经济学家之一，是1974年诺贝尔经济学奖获得者。他主要任教于伦敦政经大学、芝加哥大学和弗莱堡大学。他的经济理念和经济政策对世界各国产生着深远且持久的影响——他是20世纪80年代里根—撒切尔主义的精神导师，对众多前计划经济国家的市场转型产生了巨大的推动力。他本人也被认为是对整个人类社会进程产生巨大影响的学者。他的主要著作包括《通往奴役之路》《个人主义与经济秩序》《货币的非国家化》《致命的自负》《自由秩序原理》《法律、立法与自由》等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：货币的非国家化在线阅读

在线听书地址：货币的非国家化在线收听

在线购买地址：货币的非国家化在线购买

在多种货币自由竞争的环境中，金币很有可能最初是最受欢迎的...但我想，它恐怕不会战胜私人发行的其他形态的货币

...但从长远来看，同样的事实也会使得黄金劣于竞争性机构发行的符号性货币，而这些机构的生意取决于能够成功地管理其发钞数量保持该种货币价值的大体平稳。

政府始终基于强烈的利益考虑而说服公众，让公众相信发行货币的权力应当专属于政府。如果出于政策目的所发行的只是金币、银币和铜币，则这种垄断没有太大问题。而今天，在除了纸币之外，我们不知道还有任何其他形态的货币的时候，此一问题则关系重大：因为与金属货币相比，政府更加无力处理纸币，甚至更容易滥发纸币。

还有一个疑问，即是否会出现下面的情形：现金的持有者希望将自己手里的货币兑换成某种将会升值的货币，但这种货币却可能搞不到手。---原注

一般认为，政府承担的任务最初当然不是制造货币，而是担保普遍地被用作货币的那些东西的重量和成色，金属块只有在打上了正当的权力当局的印鉴之后，才被认为是真正的货币，而该当局之使命应当是确保这些铸币具有准确的重量和十足的成色，从而标明其真实的值。

近代以来政府之所以不断扩张，在很大程度上是由于它能够通过发行货币来弥补其赤字—— 而借口经常是它将因此而创造就业机会。

为了使某一研究題目更容易用数学处理而引入现实世界中根本就不存在的严格的区分，并不能使其研究更科学，而只能使之更不合乎科学。

它所提出的废除政府之货币垄断权、实现充分的货币竞争的概念是开创性的。不管在目前的政治、法律框架中多元竞争货币的可行性有多大，哈耶克至少进行了一次经济学的智力操练：将自由市场的逻辑推到极致，探讨在历来被认为天然属于政府垄断的部门，自由市场将如何运转。

在太多的经济学家那里，政府垄断货币，似乎已经是天经地义的事情。甚至没有几个经济学家严肃地对待任何不是由政府垄断货币发行权的货币制度设想，哪怕是捍卫自由市场的经济学家。

书籍介绍

《货币的非国家化》是哈耶克晚年最后一本经济学专著。他在书中颠覆了正统的货币制度观念：既然在一般商品、服务市场上，自由竞争最有效率，那为什么不能在货币领域也引入自由竞争？他提出了一个革命性建议：废除中央银行对货币创造的垄断，允许私人发行货币，并自由竞争，在这个竞争过程中，将会出现最好的货币。

哈耶克通过对理论与历史的详细考察与分析得出，货币竞争能够防止严重通货膨胀与通货紧缩（这个问题使整个世界困扰了很多年）的反复发作，能够成为医治根深蒂固的疾病（即周期性的萧条与失业——它曾被认为是资本主义市场经济内在的致命缺陷）的一剂良药。

本书出版后在西方引起强烈反响，由此引发的争论至今没有结束。随着全球化的深入，电子货币的兴起，数字货币的诞生，哈耶克关于货币的观点再次被推到了风口浪尖。

• 作者： Victor 发布时间：2020-01-07 20:23:33

  是一本很出色的书，跟区块链没什么关系，但是跟比特币息息相关。因为比特币的愿景就是成为一种世界货币，现在正处于成长期，接受其作为交换媒介的人群还非常有限，但是只要有这帮人存在，那么比特币就是事实上的通货。

  哈耶克和中本聪，都认识到不稳定的货币环境对和平和稳定发展的威胁，不同的是哈耶克不可能设想到一个去中介化去第三方信任的新型电子货币的产生。哈耶克憧憬的政府能够放开对私人机构发行货币的阻碍，也被技术冲破了，现在全球政府对区块链的态度，都是暗自努力跟上。

  此外，哈耶克对于私人机构需要调整货币数量来维持币值稳定的想法是错误的，他没有意识到通货价值提升的正义性。

  真正的比特币是遵循白皮书的BSV而不是被Core挟持被篡改的面目全非的BTC。BTC支持者甚至否认交换媒介特质LOL

• 作者： 西蒙 发布时间：2019-09-23 21:17:24

  跟区块链数字货币没啥关系。哈耶克的私人货币也是要有主人的，发钞企业需要维护货币的稳定，货币属性之一就是购买力的稳定，而目前的数字货币是及其不稳定的，还不能称之为货币，只能算是赌博工具。有全民博傻的味道

• 作者： Shariar 发布时间：2019-12-09 14:00:34

  魔幻的2018年底2019年初，险中出了两个版本。而记录了哈耶克台湾行的评传，虽已有书号，却至今还在总署躺着

• 作者： 蔡小妮 发布时间：2020-08-31 14:21:55

  无论是在纪录片当中，还是在书当中，看到哈耶克一直都这样反对着凯恩斯，心里其实挺佩服的，会默默觉得，真勇敢。也许每个人心里都清楚，我们是不可能有健全的货币的，只要政府这种东西还存在着。而另一方面，通胀、就业，围绕着财政而制定的各种目标～整个人类社会都是一遍又一遍的循环往复着。心里留存一些明知道不可能实现却还是想要去努力的东西，一定程度上来说，是有意义的。

• 作者： 素衣风尘 发布时间：2021-04-10 19:03:01

  据说本书成为去中心化代币发行唯一的理论依据，在DeFi的加持下，哈耶克的设想貌似在逐渐变成现实，币圈的大佬们试图创设一种平行于国家信用本位的技术本位货币体系，比如人人都能发行NFT，物竞天择，自由竞争，说不定在不久的将来，法币的垄断被打破，哈耶克的预言成为现实。

• 通往自由的货币体系

  作者：小李匪盗 发布时间：2007-08-20 19:31:06

  通往自由的货币体系

  【读品】| 李华芳

  不知道是因为巧合还是什么，罗卫东老师的心灵史01也是提到了哈耶克，梁捷也已经为哈耶克的《货币的非国家化》写了一个书评，下面是我自己的书评。哈耶克的影响，将会更为持久和深远。

  刘军宁老师在华人哈耶克学会第三届年会的致辞中发表了一番振动人心的讲话：为什么我们今天要在中国坐在一起纪念一个外国人？为什么今天我们坐在这里？为什么我会来参加这个会议？是因为哈耶克是一个伟大的经济学家吗？不是的，和他同样伟大的经济学家有很多。

  今天我们坐在这里，是因为哈耶克获得了诺贝尔经济学奖吗？不是的，每年都有人获得诺贝尔奖。

  今天我们坐在这里，是因为哈耶克的博学和睿智吗？不是的，博学睿智胜于哈耶克的比比皆是。

  那么这是为什么？我想是他促成人们去进一步思考：还有什么是被国家以各种借口垄断在手，但原本却应当是属于个人的自由。

  最近由猪肉涨价开始的一系列物价飞涨，引发了人们对通货膨胀的忧心。而宏观经济学最重要的议题之一就是对付“通货膨胀”（或通货紧缩）。按照弗里德曼的说法，通货膨胀自始至终都只是一个货币数量的问题：流通中的货币过多了，会造成钱不值“钱”的问题，这就引发了通货膨胀。这也是弗里德曼“货币数量论”的核心所在，货币数量的变动与物价或货币价值的变动之间，存在着一定关系，即在其他条件不变的情况下，货币数量增加，物价随之上涨，货币价值随之下降；货币数量减少，物价随之下跌，货币价值随之上升。

  货币理论的重中之重在于货币背后其实是代表一定“物品”的，例如贝壳、金银等，马克思详细阐释了金银作为一般等价物的好处，在金银本位时期，所谓通胀是很难出现的，有过几次金矿和银矿的大发现，导致金银贬值的情况，但随着人口的增长、各个国家之间贸易的扩展以及商品生产的扩大，对于金银的需求量又扩大了，导致一定金银对应于一定商品的比例关系并没有发生巨大的变动。如此货币就像下了锚的船，不会漂太远，这就是所谓的“锚理论”。

  “锚理论”之所以重要，是因为这是理解哈耶克之所以不同意凯恩斯关于通货膨胀的看法的关键所在。凯恩斯的名望是来自于他对大萧条的治理对策，坊间曾经用“埋钞票”的笑话来概括，意思是说，一旦遭遇大萧条，政府可以发钱让一些人把钱埋到地里再挖出来，这样就可以增加就业。其背后的含义是政府应该出手进行干预经济活动。而反过来说，这就相当于政府制造通货膨胀，把实现所谓“充分就业”的目标挂在前头，将未被雇佣的工人临时吸引到某些工作岗位上。但通货膨胀本身又会引起不良后果，政府于是又要出台治理通胀的政策，一旦通胀结束，这些岗位就不存在了，重新又会导致工人下岗。如此一来，经济波动就无法避免，在通货膨胀与失业之间来回动荡。

  哈耶克的亲身经历告诉他，这种经济波动的永久化将会对经济造成损害。在1920年代的维也纳，发生严重通胀，这座古老城市的许多著名咖啡馆被新的银行分支机构给挤跑了，咖啡馆的服务员们失业了；但通胀被治理后，咖啡馆是搬了回来，但这次轮到银行职员加入了失业大军的行列。因此在哈耶克看来，凯恩斯提出的依靠多发行货币来增加短期内就业的方案，其错误在于会造成经济的内在不稳定，使波动永久化，这无异于饮鸩止渴。

  也就是说凯恩斯主义的错误在于忽视了要给货币下个“锚”，多发的货币没有坚实的商品基础，是不可能从根子上增加就业的，虚假繁荣在通胀破灭之后也会烟消云散。那么到底怎么下“锚”呢？哈耶克举了个例子，一枚1863年铸造的英国便士，在100年后，也就是1963年还在伦敦的公车上使用，这就是“锚”的形象解说，表明了长期币值稳定的含义。但在英格兰银行实行国有化之后不足30年时间，其货币的购买力就下降到了不足国有化之前的四分之一。哈耶克由此指出，政府控制货币数量是极其危险的。

  与弗里德曼不同的是，哈耶克在反对政府控制货币数量上走得更远。弗里德曼认为因为货币非常重要，所以必须有中央银行来掌管。因为必须要严格控制货币的数量，交给一个独立的中央银行，有助于防止政府扩张货币的冲动。尽管弗里德曼同样反对凯恩斯的政府干预措施，但弗里德曼认为通过货币政策的运用，可以缓解大萧条的困境。如果说弗里德曼是在凯恩斯主义的笼罩下坚持了对经济手段的捍卫，那么哈耶克则是在弗里德曼的基础上将自由主义的精神贯彻到底。哈耶克的理由是既然货币那么重要，那么为什么非要由政府来控制货币的发行？从自由的逻辑而言，政府可以发行货币，私人同样也可以发行货币，应该允许一种自由的货币体系，让各种货币之间相互竞争来决出人们相互承认的下了“锚”的货币，而不是天然接受政府控制发行货币的权力并把这个当成正确的现实。

  事实上，哈耶克间接提到了中国的“交子”，这固然不是政府发行的货币，同样中国后来各大钱庄发行的银票也成了事实上“货币”，这同样不是政府发行的。回溯货币尤其是信用货币的历史就会发现，一开始所谓的“信用货币”往往是个人之间的相互承认，而与政府无关。随着政府规模的扩大，逐渐垄断了货币发行的权利，但这不意味着政府的信用就一定可靠。政府也会破产，最明显的例子是弗里德曼在《货币的祸害》中对国民党溃败的解释，政府发行的货币贬值过快，政府信用一文不名，民间开始用大米香烟等“等价物”来替换政府的“法币”，通货膨胀成了国民党溃败的重要原因之一。也就是说，从一开始货币就不是政府的天然职能，而且政府信用也不是全然可靠，在这种情况下，设想自由货币制度并非异想天开。

  在哈耶克看来，我们不应该过于迷信政府的信用，而竞争的效率会远远高于政府行政垄断的效率，而且也会挑选出币值长期稳定的货币。因此应当破除被凯恩斯主义强化的货币应当国有化的迷信，可以由私人来提供竞争性的货币，而政府的职能是提供私人货币有序竞争的法律框架，进行依法监管。哈耶克凭借其坚定的自由主义立场表明：货币发行也可以由私人提供，竞争将会挑选出最佳的货币。事实上，哈耶克在《自由宪章》的一个脚注中已经提到：保护个人自由的最有效措施可能是制定一部宪章，禁止和平时期对任何货币（或贵金属）交易施加任何限制。

  也许是因为他的思想超前太多，人们暂时还不足以理解他的深刻吧。但哈耶克通过这本《货币的非国家化》表明了一种以一贯之的态度，即个人拥有发行货币的“自由”。这也促成人们去进一步思考：还有什么是被国家以各种借口垄断在手，但原本却应当是属于个人的自由。

  哈耶克著：《货币的非国家化》，姚中秋译，新星出版社，2007年8月1版1印，25元。

  【读品】正在发起【小组讨论04】，是关于奥地利学派的，去看看：

  http://www.douban.com/group/topic/1882865/

• 为什么把货币交给政府是不可靠的

  作者：安昙野 发布时间：2010-02-16 20:20:24

        长久以来，我们对政府这种机构存在着一种幻想。无论这种政府是民主政体还是君主政体，哪一种政体的支持者都相信，政府会按普遍利益行事，它应该或当然是为公利益，而不是为私利服务的。

      《利维坦》的作者霍布斯是一位君主政体的铁杆支持者，他认为君主政体是最好制度，其中一个原因是，主权者的公利益和私利益是相同的，因为君主的富强荣誉来自与臣民，如果臣民贫穷卑微，那君主也不可能获得富强荣誉。而对于民主政体的支持者来说，政府为公共利益服务更是不言自明的，如果这个政府本身就是被人民选出来的，政府的决策便会代表大多数选民的意思，它自然会按普遍利益行事。

      如果有这样的前提存在，把货币交给政府管理就应当是可靠的，会有哪个私营机构会像政府那样为照顾这个国家所有人的利益秉公办事呢？但事实的结果却是——政府无法控制住通货膨胀，没有一个国家可以做到将其货币购买力始终稳定在过去的水平上，只要将货币交给政府，就无法避免贬值的趋势。那么，我们还可以相信这种前提存在吗？

      哈耶克在《货币的非国家化》中打破了这种幻想，他认为政府“根本不可能为了普遍利益而行事”。

      “一旦政府获得了照顾某些集团或人口中某一部分的权力，多数政府的机制就会迫使它们使用这种权力获得足够的支持，以使它们能够掌握多数。这种诱惑不断地促使政府获得操纵货币数量去满足某个地方或某个群体的要求，于是，大量资金就被用来收买那些嗓门最高、以最无法回绝的方式要求帮助的人。这样的开支绝不是一种恰当的救济措施，相反，它必然会扰乱市场的正常运转。”——《货币的非国家化》P117

         哈耶克为我们揭示了一处尚被人普遍忽视的盲点——民主政体有时也是不可靠的。民主政体本身就是建立在多数人的意思之上的，但问题是多数人的意思就等同于普遍利益吗？如果所谓的多数人可以被操纵，如果多数人被少数利益集团所代表，你还能指望多数人的意思能代表普遍利益吗？看看现实，民主政府违背原则和长期利益的事例不胜枚举，比如，当选后为了回报选票支持，时不时挥动贸易保护的大棒是某些民主政府常干的事，甚至为了某些工业集团的利益，不惜发动一场战争来迎合他们。有货币发行权在手，政府就不需要征税或向公民借款，只需增加货币发行量就可以满足政府的各种需要，如此方便廉价的方式自然受历届政府的青睐。于是，“适度温和的”通货膨胀也好，还是“剧烈并引起崩溃的”通货膨胀也好，民主的政府或是独裁政府，在货币贬值这一结果上并不存在区别，只不过程度和速度不一而已。所以，在哈耶克看来，把货币的管理权交给政府，通货膨胀就不可能被避免，因为，就算政府知道如何管理更能有益于社会的普遍利益，但为了获得任期内表面上繁荣景象，他们也根本不可能保持货币价值的稳定。

      看清楚这点，不仅在货币问题上，实行民主政体的国家存在的其他弊病或民主制失败的原因都可以迎刃而解。因为，民主政体本身只是一种工具，若将民主当做是目标却是大错特错，它的目的应该是保障自由，但问题是民主政体有时却是在妨碍自由。思考如何防止民主政体妨碍自由，才是民主制困境的解决之道。

• 君不见，一江新钱向谁流？

  作者：闭上眼看你 发布时间：2009-04-14 12:48:09

  　 写在开头：今日看到两个新闻，颇为雷人：一条大意是说今年一季度银行信贷激增，达到1.8万亿元，为经济复苏埋打下了基础；另一条是说我国银行业利润率已经远远超过世界同行。看到这样的消息，像我这样的屁民本想放个屁表示欢呼雀跃之情，奈何已经两天没吃肉了，实在放不出来。不能用屁眼为繁荣昌盛的和谐社会高唱赞歌，我有愧于心。

      一个封闭的社会，加上一个自私的政府和懦弱的央行，得出的答案只有无尽的灾难。这次遭遇经济危机，本是深化政治体制改革，彻底清除多年计划经济留下顽疾的最好时机，他拒绝；健全居民基本福利、加强社会基础保障、从边际上增加人们的竞争力和抵御风险的能力，他不做；城乡多年二元结构把中国人活生生的隔在两个世界而带来的累累血案，他漠视；诸多道路可行，他偏偏选择印钞票，印完之后还通过中国国有银行这个全世界最大的权力寻租体来放贷，我真他妈的想骂人。于是，挤出效应、流动性过剩、通货膨胀再加上贪腐之风将四管其下对准还在挣扎的屁民们继续抽血，又一场权贵资本的饕餮盛宴即将上演。只愿，这些肥头大耳的大佬们在酒足饭饱之后，还能剩些残羹冷炙给我这些连屁都放不出来的人。今天回顾自己一年多前写的书评，情何以堪......

  　　下面是书评正文。

   

  　　宏观经济学最重要的课题就是对付“通货膨胀”，这个幽灵。传统的“菲尔普斯曲线”观点认为，作为垄断货币发行权的政府，总是面临着短期繁荣与长期萧条之间的艰难抉择。而佛理德曼则将“通货膨胀”的唯一根源归咎于货币发行量大于商品流通量，这样也就只有负责发行货币的政府应该对通货膨胀承担责任。而佛理德曼也论证了垄断货币发行权的政府有通过发行过量货币以达到“暗中征税”和“粉饰繁荣”目地的冲动，并往往将这种冲动付诸实施。曾经愚钝的思考过解决方法而不得要领，今天偶然读到哈耶克的《货币的非国家化》，颇受启发。

  　　

  　　一般认为，由于各人天赋的不同，便产生了分工。分工大大提高了社会生产效率，而伴随分工产生的是物物交换，从起初的以物换物，到后来逐渐有了便携和储存的需要以致产生了货币。人类历史上出现过的货币种类极其繁多——贝壳，金属，石头，黄金，纸币以至现在互联网时代的游戏币，Q币。都可以算做货币。一个物体，无论其材料与构成，其之所以能成为货币。其原因只有一个——受领性最好。

  　　

  　　抛开货币的种类不谈，就其职能而言，那就是：交易媒介、价值储藏和记账单位。值得说明的是，货币理论的重中之重在于货币背后其实是代表一定“物品”的，例如贝壳、金银等。在传统的金本位制度中，以黄金为本位币，每单位的货币价值等同于若干重量的黄金。各国政府以法律形式规定货币的含金量，两国货币含金量的对比即为决定汇率基础的铸币平价。允许自由铸造、自由兑换及黄金自由输出入。在金本位制度下，理论上是不存在通货膨胀的。但由于黄金开采量相比商品流通的需求量太小，以及世界黄金储备高度集中性所带来的不公平。金本位制在一战之后逐渐解体。

  　　

  　　而今天我们使用的货币是信用货币，政府的公信力是其货币职能的基础。但诚如上文所说，作为货币的垄断发行者，政府有百分之百的冲动通过赤字政策营造繁荣或增发钞票来增加预算，于是便有了通货膨胀。哈耶克在《货币的非国家》化之中质疑了政府发行货币的权力，哈耶克认为，既然自由竞争在商品领域被证明具有提高效率的作用，为什么不能在作为商品交换媒介的货币领域引入自由竞争机制？况且货币发行权本来也不是政府的天然职能。从自由的逻辑而言，政府可以发行货币，私人同样也可以发行货币，应该允许一种自由的货币体系，让各种货币之间相互竞争来决出人们相互承认的“稳定的货币”，而不是天然接受政府控制发行货币的权力并把这个当成正确的现实。

  　　

  　　到此不难看出哈氏政策的疑问，根据格雷欣法则。若干货币在市场上自由竞争，将形成良币退藏，劣币充斥的现象。这是因为人民会选择支付有贬值倾向的货币而储藏信用度高，含金量高的货币。哈氏对此的辩解是自由货币下，买方当然会愿意用贬值货币支付，但卖方会拒绝，或者给币值打折。所以，在自由货币的情况下，格雷欣法则失效。但是，深入下去思考会发现。当一种货币贬值时，今天虽然一百块可以买一斤米，大家都预期这个钱明天只能买八两了，手上这种钱很多的人，就愿意提前以一百块八两米的价格去成交。而卖家对于此已经预支通胀预期的价格是不会拒绝的。因为他做了这笔生意后，扭头去米市，可以一百块买九两米，这一两米的利润是实实在在的。为什么要拒绝？所以自由竞争一定导致格雷欣法则失效，是没有道理的。

  　　

  　　同时要看到，格雷欣法则隐含着一个前提条件，即信息完全对称。市场所有买卖双方都是明确知晓哪些是面临贬值预期的货币以及哪些货币信用度相对更高。但是这种信息完全对称的情况于现实之中往往是不存在的。所以，鄙人还是更愿意相信货币非国家化实施的可能性。

  　　

      马克思将资本主义经济危机归结到“社会化大生产与生产资料高度私有制的矛盾激化的结果”，现在突发奇想，或许危机的真正根源是经济的自由竞争和国家垄断货币发行权的才对。相比泛滥的马克思政治经济学论文，这个论题还是一块未开发的处女地，值得有思想的同学去深究。

• 《货币的非国家化》读后感

  作者：水月孤桥 发布时间：2009-10-08 09:11:36

  哈耶克在很多读者眼中看来，似乎纯粹意义上的经济学著作很少，或者在很多人眼中看来，他不能算严格意义上的经济学家。诚然，哈耶克的很多经济学著作都是1940年以前的作品。在1942年的《个人主义与经济秩序》之后，他就基本上不怎么探讨单纯意义上的经济学理论了，而把更多的经历投入到跨学科的社会科学分析以及知识普及方面了。也许是因为当时官方凯恩斯主义当道，自由主义经济学不受人重视，哈耶克试图从哲学以及认知科学的角度来证实自身持有的“自由市场经济”的观点。

    《货币的非国家化》，这本书是在哈耶克获得诺贝尔奖两三年之后成型的。当时西方国家正处于“滞胀”(stagnation)的阶段。自从1936年凯恩斯的《通论》出版以来，政府干预大行其道。尤其是在1958年“菲利普斯曲线”这个统计学规律被发现之后，西方各国家更是认同“温和的通货膨胀可以起到降低失业率”这个观点。不幸的是，这种幻想在70年代被终结。传统的凯恩斯学派无法解释当时的高通货膨胀和高失业率同时存在的现实。最后，还是货币学派找到了答案：通货膨胀在本质上是一种货币现象。

    弗里德曼和哈耶克虽然同属于自由市场经济的赞同者。不过他们对于货币的态度却是大相径庭。弗里德曼认为，货币是不能拿来开玩笑的，所以货币发行权需要交给央行，他更关注的是央行的独立性。而哈耶克则认为，即便是独立的央行也无法避免自身存在的自负，由于享有货币发行的垄断权，往往也是产生通货膨胀的隐患。

    《货币的非国家化》一书秉承了奥地利学派的传统，强调只有在竞争当中，才能寻求到社会中所需要的货币。货币的非国家化似乎是很多人都未曾考虑过的问题，似乎货币发行权原本就应该是属于政府当局的。不过从来没有逻辑和经验可以证明，货币发行权本来就是应该属于政府部门的，它也并不是自发演化而产生的。也许很多人也认为，这在政治上是不可行的。但是哈耶克也在书中说明了，经济学者的思想本来就应该先于政治先行。

    哈耶克的这本书颠覆了以往的货币理论思想，他的货币竞争思想不仅仅是限于一国境内，而且也主张在国际范围内之间的货币竞争，只有在自由竞争中生存下来的货币，才是在国际贸易中真正需要的“世界货币”。哈耶克从这个角度出发，也得出了国际收支是各莫须有的概念。他在70年代就否定了后来所谓的“欧元之父”蒙代尔的欧洲统一货币的思维。他认为一个货币联盟和一个政府，在货币的发行角度而言，并没有什么本质区别。不过，当时蒙代尔是否已经有欧洲统一货币的思维了呢？我没有资料，暂且不妄加评论。弗里德曼也不认同“欧元”。弗里德曼认为，全世界的货币形式只可能有两种，一种就是世界各国单独的货币，另外一种就是全世界统一的货币。他们的思维方法有比较大的差异，不过他们对于某个联盟统一货币的态度是一致的不赞同。在哈耶克的意义之上，传统的货币数量论和弗里德曼的新货币数量论都是不成立的。也许，按照这种思路，货币理论又将会衍生出一种新的模式了。

    许久没有读过货币理论，上半年读过弗里德曼的《货币的祸害》，感觉从中受益良多。而哈耶克的《货币的非国家化》，虽然从思想性而言，和弗里德曼的思维有诸多冲突之处，但是却从另一个视角启迪了人的思维。

• 读哈耶克《货币的非国家化》

  作者：黎安琪 发布时间：2008-08-10 17:39:07

  差不多用三个星期的时间才看完了这本书，每天早晨在上班路上的地铁看上20分钟，如同与世隔绝。

  看这本书确实让我体会到什么叫做大师的思想体系，这是我在看其它类似经济学著作中没有体会到的。在这本书中，哈耶克提出了竞争性货币的构想，即在一个国家内同时流通多种由私人发行的货币，人民可以自由选择自己用于交易，持有的货币，每种货币的兑换率都是浮动的。一旦某家货币发行单位滥用权力擅自多发货币导致货币贬值的话，人民就可以迅速更换自己持有的货币种类，最终的结果就是这种贬值的货币将会退出市场。也就是说，每家货币发行单位的为了获取利润必须保持币值稳定，竞争性的货币发行环境约束着他们保持币值的稳定。这样，不会出现政府擅自调整货币数量导致的通货膨胀，不会出现资本主义的经济周期——繁荣过后痛苦的萧条。因为通货膨胀并不是所有物品都涨价那么简单，它会导致商品相对价格的扭曲，从而导致经济的发展倾向于一些能从通货膨胀得利的行业而造成整体市场经济的结构紊乱。他认为，货币发行并不是政府与生俱来的权力，应该限制政府，剥夺它发行货币的垄断权。他还探讨了上述方案的其它相关理论和实施的问题，我就不多说拉。总之看看这类大师的学术著作还是蛮有收获的，感兴趣的同学不妨也看看。

• 他甚至想抢走国家的铸币权

  作者：youcannotredo 发布时间：2021-01-20 23:45:35

  “我强烈地感受到，经济理论家或政治哲学家的首要任务应当是影响公众意见，使今天在政治上看起来不可行的事情具有政治上的可行性。因此，即便有人反驳我的建议是不现实的，那也不能阻止我继续发展这些建议” ——哈耶克

  全书都在论证一个观点：自由竞争会使人们用到最好的货币，有稳定购买力的货币，而不是政府强制人们使用的持续贬值的货币。

  如果多种货币自由竞争，那么人们会抛弃购买力波动大的货币，经过一轮轮淘汰，只有能维持稳定购买力的货币才能活下来。这些活下来的货币必须谨小慎微，如果发行量过大或过小，导致购买力发生波动，那么用户就会转而使用别的更稳定的货币。

  真的是这样吗?没人知道，哈耶克说这是对的，但大部分人认为这是错的，还会认为哈耶克脑子有坑。“温和通胀是好的”这一观点已经深入人心，但他却认为“从一开始就要抵抗”。他写这本书不是为了展示货币发展的一种可能性，也不是出于保护个人财产不被贬值的角度来反对通胀，而是严肃的认为货币的非国家化关系到文明的存续，资本主义的萧条与失业的根源就是滥发货币导致的通胀，而国家永远管不住自己的手。只有通过自由竞争才能演化出最优秀的货币，人们自主选择的货币，而不是国家强制推行的货币。而购买力稳定的货币是所有经济活动的基础，更可靠的会计单位、更放心进行延迟支付、更有安全感的现金储备。BTC信徒常会用哈耶克的观点来证明自己是正确的，但是BTC与哈耶克的初衷并不一样。哈耶克追求的是私人机构发行，机构通过控制发行量来使货币的购买力保持稳定。而BTC既没有中心发行机构，也没有稳定购买力，波动极大，天然通缩。他作为一个极端的新自由主义者一定是支持去中心化的，但绝对反对天然通缩。不是银行家，也不是政治家，而是一群密码朋克创造了市值万亿美元、超过90%主权国家法币市值的事实通货，作为顶级经济学家的哈耶克也没猜到这样的未来吧。无论成功与否，这都是一次高风险的社会实验。

  我并不清楚是否真如哈耶克所说，通胀是资本主义所有糟糕经济现象的根源。但我可以肯定能随意印钞的政府，即使知道这是不对的，是饮鸩止渴，却永远管不住自己的手。而这导致的结果就是，我们的钱会被不停的稀释。

  “我相信，世界各国的君主都是贪婪而不公的。他们欺骗臣民，把货币最初所含金属的真实分量不断削减”——亚当·斯密

  “财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”——2009.1.3泰晤士报

  “美联储注入2.3万亿美元，救市规模超过2008年”——2020.4.9纽约时报